Прививка от рака желудка
Новая вакцина против колоректального рака показала положительные результаты в клиническом испытании фазы 1. Специалисты изучали безопасность нового метода лечения.
На сегодняшний день растут показатели заболеваемости колоректальным раком (злокачественной опухолью толстой кишки и её придатка), особенно у молодых людей. Согласно статистике, это один из самых смертоносных видов рака.
Его довольно сложно диагностировать на ранних стадиях развития, что значительно снижает шансы на успешное лечение. Кроме того, многие современные методы терапии не настолько эффективны, как хотелось бы. Почти половина онкобольных, прошедших через хирургическую резекцию (операцию, во время которой удаляется больная часть органа), не выживают из-за рецидива недуга.
Не так давно специалисты из Университета Томаса Джефферсона разработали вакцину, призванную стимулировать иммунную систему пациента к атаке и уничтожению опухоли.
Ранее авторы проекта «Вести.Наука» (nauka.vesti.ru) уже рассказывали об иммуннотерапии, цель которой – обучить иммунную систему распознавать чужеродный агент.
Иммунная система обладает собственными ресурсами для борьбы с опухолями: за отражение вражеских атак отвечают, в частности, Т-клетки. На их поверхности расположены Т-клеточные рецепторы, которые связываются с антигенами на поверхности чужеродных или любых других клеток, в которых иммунная система видит угрозу. В том числе они могут связываться с клетками опухолей. Однако на практике такая защитная система срабатывает не всегда. Клетки-защитники не «видят» врага, так как он уж очень похож на «друга».
По этой причине все иммунотерапевтические вакцины разрабатываются таким образом, чтобы они смогли нацеливаться на опухолевые антигены. В случае колоректального рака специалисты ориентируются на молекулу GUCY2C, которая была идентифицирована Скоттом Вальдманом (Scott Waldman) из Университета Томаса Джефферсона.
Новая вакцина работает за счёт активации иммунной системы против GUCY2C. Таким образом, она нацеливается исключительно на злокачественную опухоль толстой кишки.
Сначала исследователи провели доклинические испытания на мышах, изучив работу вакцины. Затем они проверили эффективность нового метода лечения на десяти пациентах с раком толстой кишки первой и второй стадии.
Специалисты делали им одну инъекцию вакцины, а затем брали кровь спустя 30, 90 и 180 дней после иммунизации.
Все испытуемые сообщали о некотором дискомфорте, возникающем в месте укола. Тем не менее учёные не наблюдали у них никаких серьёзных побочных эффектов.
Анализ крови показал, что вакцина способствовала повышению активности специфических иммунных клеток – Т-киллеров (они распознают и уничтожают повреждённые клетки). Следовательно, лечение приводит к желаемой иммунной реакции. В целом, результаты были признаны положительными.
«Необходимо понять, что способствует развитию колоректального рака, и использовать эти знания для разработки новых методов лечения. Это ключевое исследование даёт первые доказательства того, что можно безопасно направить собственную иммунную систему пациента на поиск и уничтожение этого типа рака», – говорит Карен Кнудсен (Karen E. Knudsen) из Университета Томаса Джефферсона.
Следующим шагом станет проведение более крупного исследования с участием большего числа пациентов. Дальнейшие тесты помогут выяснить эффективность вакцины при замедлении роста опухоли. Они начнутся в ближайшее время.
«Мы готовимся ко второму этапу исследования, осенью уже начнут приглашать пациентов. Мы воспользуемся уроками, полученными в первом исследовании, чтобы модифицировать вакцину, которая, надеюсь, станет ещё более эффективной», – говорит соавтор работы доктор Адам Снук (Adam Snook).
Также есть надежда, что вакцина будет эффективна не только при колоректальном раке. Недавние исследования показали, что молекула GUCY2C также является антигеном других видов рака. Иными словами, эта перспективная вакцина может быть полезна при лечении большего числа онкологических заболеваний.
Научная статья по итогам исследования опубликована в издании Journal for Immunotherapy of Cancer.
Добавим, что сегодня всё больше учёных и клиницистов в борьбе с раком делают ставку на иммунотерапию. Ранее авторы проекта «Вести.Наука» рассказывали о новых методиках лечения рака груди и мозга. Также выяснилось, что повысить эффективность иммунотерапии рака помогают некоторые кишечные бактерии.
13:26 14.06.2016 | О ПРИВИВКАХ
Исследований о связи онкологии с вакцинацией проведено и опубликовано немало. Еще в 1970 г.г. советскими иммунологами было обнаружено, что микробный белок, составляющий основу коклюшного компонента вакцины АКДС, обладает канцерогенными свойствами — способен вызывать лейкоз:
«В среде биологов хорошо известно, что противококлюшная компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза — рака крови. Например, из статей в «Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунологии» №4 за 1988 год и № 5 за 1987 год мы узнаем, что эффект вызывает один из компонентов АКДС — особый белок возбудителя коклюша (Bordetella pertussis). Он резко активирует размножение белых кровяных клеток, что способствует развитию лейкоза у детей из группы риска» (Источник: https://mognovse.ru/efs-ob-immunoprofilaktike-infekcio..)
Известны случаи возникновения лимфогрануломатоза (болезни Ходжкина) на почве лимфаденита, развившегося после оспенной вакцинации.
(Источник: Bichel J. Post-vaccinal smallpox lymphadenitis developing into Hodgkin’s disease. Act. Med. Scand. 1976; 199:523-525).
А вот еще доказанный пример. Туберкулезная вакцина БЦЖ может провоцировать развитие целой группы особо злокачественных форм рака лимфатической системы. Цитата: «Риск возникновения данных недугов [лимфомы Беркитта и других лимфом] увеличивается в два – четыре раза после вакцинации БЦЖ» (Источник: https://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti/)
Одним словом, канцерогенный эффект прививок – такая же общеизвестная истина, как и то, что лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море. Причем то, что ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ РАК, известно врачам уже как минимум 100 лет и даже больше, о чем свидетельствуют следующие высказывания:
«Мне приходилось удалять раковую опухоль именно с того места, куда ранее был внесен яд» (Д-р Джон Пост, г. Берлмонт, штат Мичиган, 1900 г.).
«Сифилис, туберкулез, скрофулез, РАК, рожистое воспаление и практически все кожные заболевания либо переносятся с вакциной, либо обостряются после ее введения» (Д-р Уильям Хитчман, консультирующий хирург онкологической больницы, общественный вакцинатор г. Ливерпуля, 1899 г.).
«Я имел дело с сотнями случаев рака, и ни разу не видел рака у непривитого человека» (д-р Уильям Кларк, г. Бостон, США, 1909 г.).
«Сифилис, туберкулез, скрофулез, РАК, рожистое воспаление и практически все кожные заболевания либо переносятся с вакциной, либо обостряются после ее введения» (Д-р Уильям Хитчман, консультирующий хирург онкологической больницы, общественный вакцинатор г. Ливерпуля, 1911 г.).
К тем же выводам пришли врачи и ученые последующих поколений:
«Сыворотки и вакцины являются основной причиной стремительного роста двух опаснейших видов заболеваний — ОНКОЛОГИЧЕСКИХ и сердечных» (Д-р Беншетри, Великобритания).
«Я полностью убежден, что рост заболеваемости раком вызван вакцинацией» (Д-р Форбс Лори, начальник медицинской службы Центрального онкологического госпиталя (США), автор книги «Рак и вакцинация»).
«Вне всякого сомнения, вакцинация чаще всего выступает в роли причины злокачественных опухолей. Вакцины отравляют лимфатическую систему, ослабляют ее функции и закладывают основы для развития рака» (Д-р Дж. Моррисон, профессор химии и токсикологии университета Вашингтон, округ Колумбия).
«Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (Д-р Герберт Сноу, хирург-онколог, Великобритания).
«Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (д-р Роберт Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя).
«Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (д-р Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).
«Отмените вакцинацию, и смертность от рака уменьшится минимум вдвое!» (Д-р Ф. Миллард, Торонто, Канада).
В чем же причина того, что прививки вызывают рак? Как известно, с вакцинными инъекциями вакцин в детскую кровь попадают ртуть и формальдегид, а эти ядохимикаты являются доказанными канцерогенами. Но и это еще не все. Вакцины всегда содержат огромное количество чужеродных микробных и животных белков и ДНК, а также множество загрязняющих вирусов. А вирусы, как известно, могут индуцировать развитие опухолей. За последние 20 лет идентифицировано немало вирусов с онкогенными свойствами. Связь между некоторыми вирусами и определенными типами рака давно известна, о чем свидетельствует, например, информация из главы «Этиология рака: вирусы» книги «Рак: принципы и практика онкологии» (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Raven Publishers):
«Вирус и вызываемый им рак:
Вирус гепатита В — гепатоцеллюлярная карцинома
Вирус гепатита С — гепатоцеллюлярная карцинома
Вирус Эпштейна-Барра — лимфома Буркитта
Вирус Эпштейна-Барра — болезнь Ходжкина
Вирус Эпштейна-Барра — иммунобластная лимфома
Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 — аногенитальный рак и раки верхних дыхательных путей
Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 — рак кожи
BK, JC — опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы
Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV–I) — Т–клеточная лейкемия взрослых
Ретровирус волосяноклеточной лейкемии (HTLV–II) — волосяноклеточная лейкемия
Обезьяний вирус SV40 – нейробластомы, лиомы, мезотелиомы».
А теперь – внимание! Последний вирус УЖЕ поразил многие миллионы людей, начиная еще с 1950-х годов в ходе массовых кампаний вакцинации от полиомиелита (так как вакцинный полиовирус выращивался на клетках почек индийских макак, в огромном количестве зараженных различными обезьяньими вирусами). С тех пор вирус SV40 с высоким постоянством обнаруживают в злокачественных опухолях головного мозга, кроветворной ткани и некоторых других органов – в том числе и у маленьких детей. Кроме того, этот вирус в некоторых случаях является также и виновником гемобластозов — злокачественных болезней крови у детей.
Пример:
Острый лимфобластный лейкоз после прививки живой полиовакциной
Но самое поразительное — это то, что рак может вызывать не только живая полиовакцина, что не удивительно, учитывая наличие в ней ракообразующих обезьяньих вирусов SV-40, но и вакцина убитая (инактивированная)! Читаем: «Число случаев опухолей нервной ткани среди привитых ИПВ оказалось в 13 раз выше такового у невакцинированных (3,9 против 0,3 на 10000; Р<0,01). Приведенные данные свидетельствуют о том, что прививание убитой полиовакциной связано с развитием злокачественных новообразований нервной ткани у детей».
(Источник: Heinonen O. et al. Immunization during pregnancy against poliomyelitis and influenza in relation to childhood malignancy. Int J Epidemiol 1973;2:229-235. https://www.jpands.org/vol11no2/ayoub.pdf)
Итак, связь прививок с раком очевидна. И при всем этом очень большая подлость заключается в том, что НИ ОДНА вакцина никогда не проверялась производителями на канцерогенный потенциал. Тест на токсичность, который используют в компаниях, производящих вакцины и другие биопрепараты, настолько груб, насколько это только можно себе представить: мышам вводят вакцину, и если определенный процент животных продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется безопасной для детей. Вот так. А уж о канцерогенезе и прочих отдаленных токсических эффектах никто даже и вопроса не ставит.
Вот почему невозможно не согласиться с доктором Робертом Беллом: ГЛАВНОЙ, ЕСЛИ НЕ ЕДИНСТВЕН-НОЙ, ПРИЧИНОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ РАКОМ ЯВЛЯЮТСЯ ПРИВИВКИ.
Источник: https://vk.com/bezprivivok
Просмотров: 29524
Алина, верить или не верить — это ваши проблемы. Я, к примеру, родилась в 1960 г., тогда в роддоме прививок не делали (обязательную БЦЖ ввели в 1963-м). Соответственно, мои ровесники привиты не в новорожденном возрасте, а значительно позже, да и календарь прививок тогда был на порядок меньше. А поколение моих родителей прививались и того меньше, фактически, тогда прививали одну оспу, и не в младенчестве. Вот мои родители — долгожители, несмотря на то что пережили и войну, и голод. А с каждым новым поколением дети всё более хлипкие…
Самое парадоксальное во всех комментариях -, пишут привитые люди, не поверю, что не прививались, потому что раньше с этим было ох как строго, попробуй не сделай! Так какой вред принесла прививка лично вашему здоровью? Да, есть последствия, но опять таки, вводят просроченные вакцины, или неправильно хранившмеся, либо больному ребёнку, то да, конечно здась будут серьёзные последствия
Ну, а сделал прививку — тебя болезнь не еоскоснется. Ну ну. Если взвесить все риски, то получается, что прививаясь : 1. Ты рискуешь стать инвалидом 2.ты все равно рискуешь заболеть корью /гриппом и т д. (прививка типа в более лёгкой форме позволит перенести, но это не точно). То есть, прививаясь, ты идёшь на двойной риск. А не прививаясь, на одинарный. Эпидемии, эпидемии. Привейся — спаси планету от эпидемии. Ну, конечно. Если эпидемия и придёт, то с каким — то новым вирусом, от которого и не застрахуешься.
Мне перечеркнули всю жизнь подлые продажные врачи!в детстве мне вкололи все вакцины по календарю прививок! Моих родителей запугали бездушные педиатры и они под страхом смерти решили что вакцины это гарантия здоровья. Всю жизнь я изучаю эту тему! В старых архивах есть документы которые запретили вакцинацию! Но это скрывают бездушные врачи! Знайте и помните: вакцинация это НАГЛОЕ БЕЗДУШНОЕ УБИЙСТВО!
Конечно, каждый сам решает, что ему делать со своим здоровьем или здоровьем своих детей. Кому верить, а кому нет. Если полгорода, которым ввели вакцину, не упали тут же замертво, а один ребёнок пострадал, это всё же повод задуматься. А что, если этим ребёнком окажется твой?? Так лучше не вкалывать сомнительную дрянь, от которой и польза не доказана вообще… Да и кто знает, что будет через 3-5-10 лет с остальными привитыми? Лично я отказалась от прививок не на основе форумов, а пообщавшись с хорошими знакомыми, в т.ч. медиками и пострадавшими от вакцинации
Господа антипрививочники, вы обязательно доиграетесь с вашими «нетронутый иммунитет справится со всем…» К нам вернутся хорошо забытые вирусы. И будут благодарить. Как умеют, конечно же.
приведу пример: в прошлом году, даже мой 25летний домашний кот, ни разу не получавший никакого лечения за всю жизнь(!), для пересечения границы вынуждена была поставить прививку от бешенства, заболел и умер от фибросаркомы. именно в том месте куда ткнули и выпустили яд прививки образовалась опухоль, именно в в таком же направлении как сделана была иньекция в мышцу бедра.
Мне довелось немного пообщаться с академиком РАМН и, знаете ли, я в глубоком шоке. Вкратце , насчёт связи вакцинации и инвалидации иммунной системы человека, а затем роста смертности — все правда.. страшно ещё то, что научный мир все понимают все, но открыто вам это не поведают, об этом никогда не скажут по федеральному Каналу потому ,что некому проплачивать выход такой информации в эфир, когда медиа зарабатывают нереальные деньги на рекламе лекарств. Он сказал также , что им могут затыкать рот на раз—два, это все для них чревато .. поэтому никто вам не скажет правду, самообразовывайтесь , делайте выводы, решайте — это только ваша ответственность . Но хотя бы представьте масштабы денег, которые крутятся вокруг разработок вакцин, лоббирование их выхода на реализацию, рекламу лекарственных средств, медиаагитацию вакцинации через известных лиц, заказные вбросы в СМИ инфомации об эпидемиях и вспышек заболеваний, а также сколько людей не сидит без работы благодаря повышения заболеваемости. Печально , но люди это просто «мясо» для всей фарминдустрии
Даже на таких форумах как черти лезут агитаторы за вакцинацию, недолго вам осталось калечить детей, век информации все становится явным как бы вы искусно не врали и не запугивали здравомыслящих мам которые хотят защитить своих детей от горе- медиков, которым главное план по прививкам а не как не здоровье детей. Тут все логично на здоровых детях особо не заработаешь, потому так нервничают и злятся прививочные…
Марина мой ребенок заболел лейкозом после прививки и это факт есть анализы осмотры перед прививкой ( перед школой проходили осмотр и прививка в придачу)и результат билинейный лейкоз в 8 лет через три месяца
после прочтения беспощадной иммунизации Ал. Котока, никаких ни вопросов, ни сомнений на эту тему.
Я сделал себе прививку от гриппа , через пол года от столбняка, на следующий год у меня нашли ЛГМ 2б стадия. Сейчас прошло 4 года, я в ремиссии, не желаю такого опыта никому. Рак и прививки одной генноимунной природы, врачи пока не разбираются в генном механизме как следует потому прививки это рулетка.
Но имеется ввиду не поголовное заболевание, а группы риска. И родился здоровым, а сразу после прививки лейкоз в 2 месяца узнали. У алкашей в утробе похуже чем у меня было. И это связано с чем то сильнее извне
В ХХ веке увеличение численности населения земного шара и увеличение продолжительности жизни связывают с 1. Применение антибиотиков 2. Вакцинация населения
вывод авторов англояз. стать, на которую в конце здесь ссылаются таков : Не было доказательств избытка злокачественных новообразований у детей, подвергшихся воздействию внутриутробно, к ослабленной живой вакцине против полиомиелита, к вакцине против гриппа или к спонтанным вирусным инфекциям. а страшная статистика в 13! раз вырвана из контекста. на самом деле есть такая статистика в статье В 18 342 детей, чьи матери были вакцинированы во время беременности с убитой полиовакциной, было 14 злокачественных новообразований (7,6 на 10000 человек), а у 32 555 детей, не подвергшихся воздействию, было 10 (3,1 на 10 000). ну и последнее — людям, к сожалению, легче поверить во вред вакцин, чем в их пользу. к сожалению…
Никогда не задумывалась раньше о прививках, но с рождением ребёнка плотно занялась изучением этого вопроса. И ужаснулась! На сколько страшными могут быть последствия!! Главное какой вред они приносят, — это убивают иммунитет. А, как мы все знаем, он борется с любыми болезнями. Это наша единственная Защита! Как же можно собственноручно лишать наших детей здоровья?!!!! Задумайтесь и изучите вопрос, прежде чем колоть ребёнка гажостью!!!!
А мы сознательно не прививаемся. Вокруг нас немало случаев с тяжелейшими осложнениями после прививок, то есть , с глубокой пожизненной инвалидностью. Раз сделали манту, так у ребенка неделю температура держалась. Ничем не болеем, в том числе гриппом. Все привитые дети в период эпидемий ,как полагается, по домам отлеживаются, а мы вот- учимся. Бои только выдерживаем с терапевтами.Пусть нас считают сумасшедщими, но здоровье важнее.
Своим детям яд не ввожу. Каждый сам решает. Сейчас много статей и форумов. Нет смысла спорить. Одно скажу- ни один врач не подпишется под тем, что несёт ответственность за возможные последствия прививок.
Любовь согласны с вами полностью стариков упрашивают делать прививки от гриппа,а там такой состав ужасно
Марина, ваши слова только подтверждают сказанное в статье—какая разница когда привился ваш умерший друг или пенсионеры —важен сам факт — они все были привиты. И как по мне легче ребенка от коклюша вылечить, чем от рака. По моему выбор очевиден.И я тоже привита к сожалению, только связи с позицией по поводу прививок не вижу, нашего мнения в детстве не спрашивали.
Это вы, Любовь, не несите чепуху. Покажите мне пенсионеров, которые прививки делали? У меня, к сожалению, масса примеров смерти пенсионеров от рака. Они в детстве последний раз прививались. А пол года назад лучший друг от лимфомы умер в возрасте 25 лет. Последний раз прививался будучи подростком. Да и вы, Людмила, скорее всего привиты, но почему-то выражаете протест против прививок. А логически подумать, что вакциной, от которой якобы какой-то ребёнок заболел раком, привили ещё пол города и они не заболели-тяжело. Ни кем ещё не доказана активация роста раковых клеток, и не доказана она была наукой. Если вас волнует эта тема, то не в интернете заказные статьи читайте, а с грамотными медиками общайтесь.
Зная состав вакцины, надо быть идиотом, что б ввести ЭТО ребенку. Тем более в возрасте 12 часов, три дня и тп. Не мудрено, что дохнут как мухи все вокруг.
Достаточно проверить информацию о «Обезьяний вирус SV40» на вики и становится понятно что эта статья не имеет ничего общего с реальностью. Так же вместо каких-то научных обоснований со ссылками на исследовательские институты, приведены какие-то тупейшие цитаты каких-то никому не известных врачей. короче КГ/АМ
Марина, вы ерунду какую-то тут написали. «Как же быть с новорожденными, больными раком, которым ещё ни одну прививку не сделали? Или пенсионеры под 80 лет, которых последний раз прививали в детстве?» У вас, наверное, нет детей, иначе вы бы знали, что первую прививку (Гепатит В) делают в «возрасте» 12 часов от рождения, а вторую — БЦЖ — на 3-5 день после рождения, т.е. в роддоме. А с онкозаболеваниями ещё ни один ребёнок не родился, это именно приобретённое заболевание. По поводу стариков. У нас сейчас именно им любят впихивать прививки от гриппа, причём ежегодно. Кроме того, никто тут не утверждает, что рак вызывается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО прививками. Речь идёт о СВЯЗИ, чувствуете разницу?
Просто выжимки из статей «антипрививочников», при чем даже не проверили, что писали. Одно и тоже высказывание дадировано разными веками. Как же быть с новорожденными, больными раком, которым ещё ни одну прививку не сделали? Или пенсионеры под 80 лет, которых последний раз прививали в детстве? Это всё очень индивидуально. Отказаться от прививок, чтоб уменьшить смертность от рака, хоть это достоверно и не доказано, но зато создать новые эпидемии, от которых будут гибнуть все и сразу. Нужно не статьи о вреде прививок писать, а реальные действия предпринимать. В нашей стране медицина на нуле и всем наплевать и на качество вакцины и на количество раковых больных.
Вот я теперь серьёзно задумалась над тем, делать ли мне ребёнку прививки.
Это точно! ничего не знают о последствиях, и колют всем подряд. Выжили после прививки и ладно, а потом наплевать.
Source: www.rifinfo.ru
Читайте также
Вид:
