Нпвп при раке желудка

Нпвп при раке желудка thumbnail

Резюме. Результаты комбинированной терапии со статинами и блокаторами протонной помпы

Нпвп при раке желудка
Эффект нестероидных противовоспалительных средств (НПВС) на прогрессирование злокачественных новообразований вероятно обусловлен снижением активности воспалительных процессов в опухолевой ткани, которые иначе приводят к иммуносупрессии и усугубляют тяжесть ракового заболевания. Это обстоятельство дает основания рассматривать ацетилсалициловую кислоту и другие НПВС в комплексе химиопрофилактики онкозаболеваний, в частности рака желудочно-кишечного тракта.

Комплексная терапия НПВС и блокаторами протонной помпы

НПВС оказывают ингибирующий эффект на синтез простагландинов, что ослабляет физиологические протекторные механизмы гастродуоденальной зоны, включая уменьшение кровотока, секреции слизи и бикарбонатов. Впоследствии это приводит к диспепсии и угрожает образованием пептических язв, для профилактики которых часто назначают ингибиторы протонной помпы. Канцерогенный побочный эффект блокаторов протонной помпы в последние годы все чаще становится объектом исследований, однако роль комплексной терапии НПВС при раке желудочно-кишечного тракта изучена недостаточно.

Об исследовании

В одном из недавних масштабных исследований, результаты которого опубликованы в июле 2018 г. в журнале «BMJ Open», предпринята попытка проследить взаимосвязь применения ацетилсалициловой кислоты и других НПВС с риском развития различных типов рака желудочно-кишечного тракта, а также оценить потенциальное влияние сопутствующего использования блокаторов протонной помпы. Работа выполнена совместно шведскими и британскими учеными по материалам шведских национальных реестров. Выборка охватывает данные с 2005 до 2014 г.

Среди всех участников исследования (1 368 027) ацетилсалициловую кислоту использовали 783 870 (57,3%), 566 209 (41,4%) применяли неселективные НПВС и 17 948 (1,3%) лиц принимали ингибиторы циклооксигеназы-2. Большинство потребителей ацетилсалициловой кислоты составили мужчины (53,8%) и участники в возрасте старше 70 лет (54,9%), в то время как неселективные НПВС и ингибиторы циклооксигеназы-2 преимущественно принимали женщины (62,8 и 59,9% соответственно) в возрастном интервале 40–70 лет (68,2 и 70,8% соответственно). Параллельное использование блокаторов протонной помпы отмечено у 25,6% пациентов, применявших ацетилсалициловую кислоту, 26,2% потребителей неселективных НПВС и 31,2% пациентов, принимавших ингибиторы циклооксигеназы-2. В добавок, часть из них применяла статины (55,2; 13,7 и 14,4% соответственно).

Результаты

При использовании ацетилсалициловой кислоты

По данным авторов, у 10 969 (1,40%) участников, принимавших ацетилсалициловую кислоту, развился какой-либо тип рака желудочно-кишечного тракта в течение периода наблюдения. Наиболее распространенные из них: колоректальный (n=6919; 0,88%), рак желудка (n=1079; 0,14%) и поджелудочной железы (n=1114; 0,14%). Значимой ассоциации между применением ацетилсалициловой кислоты и развитием рака желудочно-кишечного тракта на основе общих показателей стандартизованного отношения заболеваемости (SIR) не выявлено. Менее длительный период применения (<5,5 года), очевидно, связан с повышенным риском развития всех типов рака желудочно-кишечного тракта. В то же время более продолжительное использование (от 5,5 до 7,7 года и >7,7 года) сопровождается снижением показателя заболеваемости (SIR=0,31; 95% доверительный интервал (ДИ) 0,30–0,33 и SIR=0,37; 95% ДИ 0,35–0,40 соответственно). Анализ подгруппы пациентов, длительно использовавших только низкие дозы ацетилсалициловой кислоты (n=668 305; 85,3% когорты ацетилсалициловой кислоты), также выявил снижение SIR в отношении всех типов рака желудочно-кишечного тракта, за исключением рака пищевода, желудка и печени.

При использовании неселективных НПВС

В группе пациентов, принимавших неселективные НПВС, у 3428 (0,61%) выявлен рак, преимущественно колоректальный (n=2017; 0,36%), поджелудочной железы (n=490; 0,09%) и желудка (n=260; 0,05%). В целом отмечалось снижение риска развития рака желудочно-кишечного тракта (SIR=0,79; 95% ДИ 0,77–0,82), конкретно рака желудка (SIR=0,70; 95% ДИ 0,62–0,80), колоректального рака (SIR=0,74; 95% ДИ 0,71–0,77) и рака пищевода (SIR=0,75; 95% ДИ 0,63–0,89) и их основных гистологических подтипов. Не выявлено доказательств снижения показателя SIR по другим типам рака желудочно-кишечного тракта, но есть данные, указывающие на снижение этого показателя относительно рака тонкой кишки и печени. Большая продолжительность применения неселективных НПВС связана со снижением риска развития рака желудочно-кишечного тракта любой анатомической локализации.

При использовании селективных ингибиторов циклооксигеназы-2

У 100 участников (0,56%), принимавших селективные ингибиторы циклооксигеназы-2, развился какой-либо тип рака желудочно-кишечного тракта, преимущественно колоректальный (n=60; 0,33%), поджелудочной железы (n=13,0; 07%), желудка (n=7,0; 04%) или пищевода (n=7,0; 04%). Выявлены некоторые доказательства снижения показателя SIR по всем типам рака желудочно-кишечного тракта (SIR=0,89; 95% ДИ 0,73–1,09), но полученные результаты не достигают статистической значимости.

При использовании частично селективных ингибиторов циклооксигеназы-2

Определенная часть участников принимала частично неселективные ингибиторы циклооксигеназы-2 (7609 человек), из которых 74 (0,01%) имели развившийся впоследствии рак. Однако никаких доказательств ассоциативной связи с раком желудочно-кишечного тракта не выявлено.

При использовании ацетилсалициловой кислоты с ингибиторами протонной помпы или статинами

Участники, которые принимали комбинированную терапию с использованием ацетилсалициловой кислоты и ингибиторов протонной помпы, имели повышенный показатель SIR для всех типов рака желудочно-кишечного тракта (за исключением желчного пузыря) по сравнению с участниками, не применявшими ингибиторы протонной помпы. Отмечен особо повышенный показатель SIR при раке желудка (SIR=1,89; 95% ДИ 1,73–2,06) и пищевода (SIR=1,94; 95% ДИ 1,71–2,20). Анализ методом регрессии Пуассона, выполненный для сравнения данных участников, применявших ацетилсалициловую кислоту и ингибиторы протонной помпы, с участниками, принимавшими только ацетилсалициловую кислоту (вместо фоновой популяции в качестве эталона), выявил повышенный риск всех типов рака желудочно-кишечного тракта в первой группе анализа (SIR=1,19; 95% ДИ 1,11–1,26).

Среди участников, принимавших в комплексе с ацетилсалициловой кислотой статины, показатели SIR были близкими по всем типам рака. При сопоставлении этой группы участников с группой, не использующей статины в комплексе с ацетилсалициловой кислотой, риск развития всех типов рака желудочно-кишечного тракта был ниже (SIR=0,81; 95% ДИ 0,77–0,85).

При использовании неселективных НПВС с ингибиторами протонной помпы или статинами

Участники, принимавшие неселективные НПВС с ингибиторами протонной помпы, имели повышенный показатель SIR для всех типов рака желудочно-кишечного тракта (SIR=1,61; 95% ДИ 1,49–1,74), и, как в предыдущих группах, этот показатель ниже среди участников, не принимавших ингибиторы протонной помпы (за исключением случаев колоректального рака и рака желчного пузыря).

Среди участников, принимавших в комплексе с неселективными НПВС статины, показатель SIR был ниже, чем среди всех пользователей неселективных НПВС, и значительно меньшим для случаев рака пищевода, желудка и колоректального рака. При сопоставлении этой группы участников с группой, не использующей статины в комплексе с неселективными НПВС, выявлено снижение риска для всех случаев рака желудочно-кишечного тракта (SIR=0,86; 95% ДИ 0,76–0,96) с незначительной разницей в отношении анатомической локализации.

Читайте также:  Анализ заболеваемости раком желудка

Выводы

Таким образом, данное исследование предоставляет доказательства снижения риска всех видов рака желудочно-кишечного тракта при долгосрочном применении ацетилсалициловой кислоты (>5,5 года) и неселективных НПВС даже при менее продолжительном сроке использования (>0,7 года). Сопутствующий прием ингибиторов протонной помпы противодействует протекторному эффекту НПВС, который, однако, может быть усилен комбинацией со статинами.

  • Brusselaers N., Lagergren J. (2018) Maintenance use of non-steroidal anti-inflammatory drugs and risk of gastrointestinal cancer in a nationwide population-based cohort study in Sweden. BMJ Open, 8: e021869.

Александр Гузий

Источник

56709586978569

Боль — один из ключевых симптомов онкологических заболеваний. Ее появление свидетельствует о наличии рака, его прогрессировании, вторичных опухолевых поражениях. Обезболивание при онкологии — важнейший компонент комплексного лечения злокачественной опухоли, который призван не только избавить пациента от мучений, но и максимально долго сохранить его жизненную активность.

Каждый год в мире от онкопатологии умирает до 7 миллионов человек, при этой болевой синдром беспокоит около трети пациентов на первых стадиях заболевания и практически каждого — в запущенных случаях. Бороться с такой болью крайне сложно по ряду причин, однако даже те больные, дни которых сочтены, а прогноз крайне неутешителен, нуждаются в адекватном и правильном обезболивании.

Болевые ощущения приносят не только физические страдания, но и нарушают психоэмоциональную сферу. У больных раком на фоне болевого синдрома развивается депрессия, появляются суицидальные мысли и даже попытки уйти из жизни. На современном этапе развития медицины такое явление недопустимо, ведь в арсенале специалистов-онкологов масса средств, правильное и своевременное назначение которых в адекватных дозах может устранить боль и значительно повысить качество жизни, приблизив его к таковому у других людей.

586978509678598679859

Трудности обезболивания при онкологии связаны с рядом причин:

  • Боль сложно правильно оценить, а часть больных и сами не могут ее локализовать или правильно описать;
  • Боль — понятие субъективное, поэтому сила ее не всегда соответствует тому, что описывает больной — кто-то ее преуменьшает, другие — преувеличивают;
  • Отказ пациентов от обезболивания;
  • Наркотические анальгетики могут быть недоступны в нужном количестве;
  • Отсутствие специальных знаний и четкой схемы назначения анальгетиков со стороны врачей онкоклиник, а также пренебрежение назначенной схемой пациента.

Больные онкологическими процессами — особая категория людей, к которым и подход должен быть индивидуальным. Врачу важно выяснить, откуда именно исходит боль и степень ее интенсивности, но в силу разного болевого порога и субъективного восприятия негативной симптоматики пациенты одну и ту же по силе боль могут расценивать по-разному.

По современным данным, 9 из 10 больных могут полностью избавиться от боли либо существенно ее уменьшить при хорошо подобранной анальгетической схеме, но для этого врач должен правильно определить ее источник и силу. На практике же дело нередко происходит иначе: назначаются заведомо более сильные препараты, чем необходимо на данной стадии патологии, пациенты не соблюдают почасовой режим их приема и дозировку.

Причины и механизм боли при онкологических заболеваниях

Всем известно, что главный фактор при появлении боли — сама растущая опухоль, однако существуют и другие причины, ее провоцирующие и усиливающие. Знание механизмов болевого синдрома важно для врача в процессе выбора конкретной терапевтической схемы.

Боль у онкологического больного может быть связана с:

  1. Собственно раковой опухолью, разрушающей ткани и органы;
  2. Сопутствующим воспалением, провоцирующим спазм мускулатуры;
  3. Проведенной операцией (в зоне удаленного образования);
  4. Сопутствующей патологией (артрит, неврит, невралгия).

По степени выраженности различают слабые, умеренные, интенсивные боли, которые пациент может описывать как колющие, жгучие, пульсирующие. Кроме того, боль может носить как периодический характер, так и постоянный. В последнем случае наиболее высок риск депрессивных расстройств и желаний пациента расстаться с жизнью, в то время как ему очень нужны силы для борьбы с болезнью.

Важно отметить, что боль при онкологии может иметь различное происхождение:

  • 45684905689Висцеральная — беспокоит длительно, локализована в брюшной полости, но при этом сам больной затрудняется сказать, что именно болит (давление в животе, распирание в спине);
  • Соматическая — в структурах опорно-двигательного аппарата (кости, связки, сухожилия), не имеет четкой локализации, непрерывно нарастает и, как правило, характеризует прогрессию заболевания в виде метастазирования в костную ткань и паренхиматозные органы;
  • Невропатическая — связана с действием опухолевого узла на нервные волокна, может возникнуть после лучевого или хирургического лечения как следствие повреждения нервов;
  • Психогенная — наиболее «сложная» боль, которая связана с эмоциональными переживаниями, страхами, преувеличением тяжести состояния со стороны пациента, она не купируется анальгетиками и обычно свойственна людям, склонным к самовнушению и эмоциональной неустойчивости.

Учитывая такую разносторонность болевого синдрома, несложно объяснить отсутствие универсального обезболивающего средства. Врач при назначении терапии должен учесть все возможные патогенетические механизмы расстройства, а лечебная схема может сочетать не только медикаментозную поддержку, но и помощь психотерапевта или психолога.

Схема противоболевой терапии в онкологии

На сегодняшний день наиболее эффективной и целесообразной признана трехступенчатая схема лечения боли, при которой переход к следующей группе лекарств возможен только при неэффективности предыдущей в максимальных дозировках. Такая схема предложена Всемирной организацией здравоохранения в 1988 году, применяется повсеместно и одинаково эффективна при раке легких, желудка, молочной железы, саркомах мягких тканей или костей и многих других злокачественных новообразованиях.

Читайте также:  Рак желудка как живут без желудка

58697059687958698

Лечение прогрессирубщей боли начинают с ненаркотических анальгетических средств, постепенно увеличивая их дозу, затем переходят к слабым и сильнодействующим опиатам по схеме:

  1. Ненаркотический анальгетик (нестероидный противовоспалительный препарат — НПВС) с адъювантной терапией (слабая и умеренная боль).
  2. Ненаркотический анальгетик, слабый опиат + адъювантная терапия (умеренная и сильная боль).
  3. Ненаркотические анальгетики, сильный опиоид, адъювантная терапия (при постоянном и выраженном болевом синдроме при раке 3-4 стадии).

При соблюдении описанной последовательности обезболивания эффект может быть достигнут у 90% онкобольных, при этом слабая и умеренная боль исчезает полностью без назначения наркотических средств, а сильная боль устраняется посредством наркотических препаратов опиоидного ряда.

Адъювантная терапия — это применение препаратов с собственными полезными свойствами — антидепрессанты (имипрамин), кортикостероидные гормоны, средства от тошноты и другие симптоматические средства. Их назначают по показаниям отдельным группам больных: антидепрессанты и противосудорожные при депрессии, нейропатическом механизме боли, а при внутричерепной гипертензии, костной боли, сдавлении нервов и спинномозговых корешков неопластическим процессом — дексаметазон, преднизолон.

Глюкокортикостероиды обладают сильным противовоспалительным эффектом. Кроме этого, они повышают аппетит и улучшают эмоциональный фон и активность, что чрезвычайно важно для раковых больных, и могут назначаться параллельно с анальгетиками. Применение антидепрессантов, противосудорожных средств, гормонов позволяет во многих случаях уменьшить дозу анальгетиков.

Назначая лечение, врач должен строго соблюдать основные его принципы:

  • 485690495684599Дозировка обезболивающих препаратов при онкологии подбирается индивидуально исходя из выраженности боли, нужно добиться ее исчезновения или допустимого уровня при запущенном раке при минимально возможном количестве принимаемого лекарства;
  • Прием препаратов осуществляется строго по времени, а не по мере развития боли, то есть следующая доза вводится до того, как перестанет действовать предыдущая;
  • Доза препаратов повышается постепенно, только при неэффективности максимального количества более слабого препарата назначается минимальная дозировка более сильного;
  • Предпочтение следует отдавать лекарственным формам, принимаемым внутрь, используемым в виде пластырей, свечей, растворов, при неэффективности возможен переход к инъекционному пути введения анальгетиков.

Пациент оповещается о том, что назначенное лечение следует принимать по часам и в соответствии с кратностью и дозой, указанными онкологом. Если лекарство перестает действовать, то его сначала меняют на аналог из той же группы, а при неэффективности переходят к более сильным анальгетикам. Этот подход позволяет избежать необоснованно быстрого перехода к сильным препаратам, после начала терапии которыми уже нельзя будет вернуться к более слабым.

Самыми частыми ошибками, которые приводят к неэффективности признанной схемы лечения, считаются неоправданно быстрый переход к более сильным препаратам, когда еще не исчерпаны возможности предыдущей группы, назначение слишком высоких доз, отчего вероятность побочных эффектов резко возрастает, в то время как боль не купируется, а также несоблюдение режима лечения с пропуском доз или увеличением промежутков между приемами препаратов.

I ступень анальгезии

При появлении боли сначала назначаются ненаркотические анальгетики — нестероидные противовоспалительные, жаропонижающие:

  1. Парацетамол;
  2. Аспирин;
  3. Ибупрофен, напроксен;
  4. Индометацин, диклофенак;
  5. Пироксикам, мовалис.

Эти средства блокируют продукцию простагландинов, провоцирующих боль. Особенностью их действия считают прекращение эффекта по достижении максимально допустимой дозы, назначаются они самостоятельно при слабой боли, а при умеренном и сильном болевом синдроме — в сочетании с наркотическими средствами. Особенно эффективны противовоспалительные препараты при метастазировании опухоли в костную ткань.

4956490569045960490

НПВС можно принимать как в виде таблеток, порошков, суспензии, так и инъекционно в виде обезболивающих уколов. Путь введения определяет лечащий врач. Учитывая негативное влияние НПВС на слизистую пищеварительного тракта при энтеральном употреблении, пациентам с гастритом, язвенной болезнью, людям старше 65 лет целесообразно их применять под прикрытием мизопростола или омепразола.

Описанные препараты продаются в аптеке без рецепта, однако не стоит назначать и принимать их самостоятельно, без рекомендаций врача ввиду возможных побочных эффектов. Кроме того, при самолечении меняется строгая схема анальгезии, прием лекарств может стать бесконтрольным, а в будущем это приведет к существенному снижению эффективности терапии в целом.

95608450968409856908409В качестве монотерапии лечение боли можно начать с приема анальгина, парацетамола, аспирина, пироксикама, мелоксикама и др. Возможны сочетания — ибупрофен+напроксен+кеторолак или диклофенак+этодолак. Учитывая вероятные побочные реакции, лучше употреблять их после еды, запивая молоком.

Иъекционное лечение тоже возможно, особенно, при наличии противопоказаний к пероральному приему или снижении эффективности таблеток. Так, обезболивающие уколы могут содержать смесь анальгина с димедролом при слабой боли, при недостаточном эффекте добавляется спазмолитик папаверин, который у курильщиков заменяется кетановом.

Усиление эффекта может дать также дополнение анальгина и димедрола кеторолом. Костные боли лучше ликвидировать такими НПВС как мелоксикам, пироксикам, ксефокам. В качестве адъювантного лечения на 1 этапе лечения могут применяться седуксен, транквилизаторы, мотилиум, церукал.

II ступень лечения

Когда эффект обезболивания не достигается максимальными дозами описанных выше средств, онколог принимает решение о переходе ко второй ступени лечения. На этом этапе прогрессирующую боль купируют слабыми опиоидными анальгетиками — трамадол, кодеин, промедол.

59670596079506970Наиболее популярным препаратом признан трамадол из-за простоты применения, ведь он выпускается в таблетках, капсулах, свечах, растворе для приема внутрь. Ему свойственна хорошая переносимость и относительная безопасность даже при длительном употреблении.

Читайте также:  Нет мочеиспускания при раке желудка

Возможно назначение комбинированных средств, в состав которых входят ненаркотические обезболивающие (аспирин) и наркотические (кодеин, оксикодон), но они имеют конечную эффективную дозу, при достижении которой дальнейший прием нецелесообразен. Трамадол, как и кодеин, может быть дополнен противовоспалительными (парацетамол, индометацин) средствами.

Обезболивающее при раке на второй ступени лечения принимается каждые 4-6 часов, в зависимости от интенсивности болевого синдрома и времени, которое действует препарат у конкретного пациента. Изменять кратность приема лекарств и их дозировку недопустимо.

Обезболивабщие уколы на второй ступени могут содержать трамадол и димедрол (одновременно), трамадол и седуксен (в разных шприцах) под строгим контролем артериального давления.

III ступень

Сильное обезболивающее при онкологии показано в запущенных случаях заболевания (4 стадия рака) и при неэффективности первых двух ступеней анальгетической схемы. Третья ступень включает применение наркотических опиоидных препаратов — морфин, фентанил, бупренорфин, омнопон. Это средства центрального действия, подавляющие передачу болевых сигналов из головного мозга.

4958694085698459068495898

Наркотические анальгетики обладают побочными действиями, наиболее значимым из которых считается привыкание и постепенное ослабление эффекта, требующее увеличения дозы, поэтому необходимость перехода к третьей ступени решается консилиумом специалистов. Только тогда, когда станет точно известно, что трамадол и иные более слабые опиаты уже не действуют, оправдано назначение морфина.

Предпочтительные пути введения — внутрь, подкожно, в вену, в виде пластыря. В мышцу их применять крайне нежелательно, так как при этом больной испытает сильную боль от самого укола, а действующее вещество будет всасываться неравномерно.

Наркотические обезболивающие могут нарушить работу легких, сердца, привести к гипотонии, поэтому при их постоянном приеме целесообразно держать в домашней аптечке антидот — налоксон, который при развитии побочных реакций быстро поможет больному вернуться в нормальное состояние.

85496840958694859684958Одним из наиболее назначаемых препаратов уже давно остается морфин, длительность анальгезирующего эффекта которого достигает 12 часов. Начальную дозу в 30 мг при нарастании боли и снижении эффективности увеличивают до 60, вводя препарат дважды в сутки. Если пациент получал обезболивающие уколы и переходит на пероральное лечение, то количество лекарства увеличивается.

Бупренорфин — другой наркотический анальгетик, который имеет менее выраженные побочные реакции, нежели морфин. При применении под язык эффект начинается спустя четверть часа и становится максимальным через 35 минут. Действие бупренорфина длится до 8 часов, но принимать его нужно каждые 4-6 часов. При начале терапии препаратом онколог порекомендует соблюдать постельный режим на протяжении первого часа после приема однократной дозы лекарства. При приеме сверх максимальной суточной дозы в 3 мг эффект бупренорфина не увеличивается, о чем всегда предупреждает лечащий врач.

При постоянных болях высокой интенсивности пациент принимает анальгетики по прописанной схеме, самостоятельно не меняя дозировку и мне пропуская очередной прием лекарства. Однако случается, что на фоне проводимого лечения боль внезапно усиливается, и тогда показаны быстро действующие средства — фентанил.

85460984569849568Фентанил обладает рядом преимуществ:

  • Быстрота действия;
  • Сильный анальгезирующий эффект;
  • Повышение дозы повышает и эффективность, нет «потолка» действия.

Фентанил может вводиться инъекционно либо применяться в составе пластырей. Обезболивающий пластырь действует на протяжении 3 суток, когда происходит медленное высвобождение фентанила и поступление в кровоток. Действие препарата начинается спустя 12 часов, но если пластыря оказывается недостаточно, то возможно дополнительное внутривенное введение до достижения эффекта пластыря. Дозировка фентанила в пластыре подбирается индивидуально исходя из уже назначенного лечения, но пожилым онкобольным его требуется меньше, нежели молодым пациентам.

Применение пластыря обычно показано на третьей ступени анальгетической схемы, а особенно — при нарушении глотания или проблемах с венами. Часть больных предпочитают пластырь как более удобный способ приема лекарства. Фентанил обладает побочными эффектами, в числе которых — запор, тошнота, рвота, однако при употреблении морфина они более выражены.

В процессе борьбы с болью специалисты могут использовать самые разные пути введения лекарств, помимо привычных внутривенного и перорального — блокады нервов анестетиками, проводниковая анестезия зоны роста неоплазии (на конечностях, структурах таза, позвоночника), эпидуральное обезболивание с установкой постоянного катетера, введение лекарств в миофасциальные промежутки, нейрохирургические операции.

Обезболивание в домашних условиях подчиняется тем же требованиям, что и в клинике, но при этом важно обеспечить постоянный контроль лечения и коррекцию доз и наименований лекарств. Иными словами, дома нельзя заниматься самолечением, а следует строго соблюдать назначения онколога и следить, чтобы лекарство было принято в установленное время.

Народные средства, хоть и пользуются большой популярностью, все же не способны купировать сильнейшую боль, сопутствующую опухолям, хотя в интернете много рецептов лечения кислотой, голоданием и даже ядовитыми травами, что недопустимо при раке. Пациентам лучше довериться лечащему врачу и признать необходимость медикаментозного лечения, не тратя время и ресурсы на заведомо неэффективную борьбу с болью.

Видео: репортаж об обороте обезболивающих препаратов в РФ

Автор: врач-онколог, гистолог Гольденшлюгер Н.И. (OICR, Toronto, Canada)

Обсуждение и вопросы автору:

Автор выборочно отвечает на адекватные вопросы читателей в рамках своей компетенции и только в пределах ресурса ОнкоЛиб.ру. Очные консультации и помощь в организации лечения в данный момент не оказываются.

Источник