Ранний рак желудка это понятие
РАННИЙ РАК ЖЕЛУДКА (рТ1): ФАКТОРЫ ПРОГНОЗА,
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛИМФОГЕННОГО МЕТАСТАЗИРОВАНИЯ, РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ
В.Ю. Скоропад, Б.А. Бердов
Медицинский Радиологический Научный Центр РАМН, Обнинск
Определение раннего рака желудка было впервые дано Японским обществом гастроэнтерологической эндоскопии в 1962 г. К нему были отнесены опухоли, ограниченные пределами слизистого или подслизистого слоев стенки желудка вне зависимости от наличия метастазов в регионарные лимфатические узлы. Основаниями для выделения раннего рака желудка (рТ1) в противовес местно-распространенному (рТ2-4) явились полученные японскими исследователями исключительно благоприятные отдаленные результаты хирургического лечения этой категории больных. Концепция «раннего рака желудка» существует в неизменном виде уже более 40 лет и поддерживается большинством исследователей. В то же время, ряд авторов предлагает свою трактовку понятия раннего рака желудка, суживающую данную категорию больных за счет ограничений по глубине инвазии, размеру опухолевого поражения и наличию метастазов в регионарные лимфатические узлы.
Отдаленные результаты хирургического лечения раннего рака желудка, по данным различных авторов, варьируют весьма широко: 5-летняя выживаемость колеблется от 64% до 100%, 10-летняя выживаемость — от 62% до 98%. Причины столь значительных различий связаны, в первую очередь, с неоднородностью групп, то есть различным в каждой авторской серии соотношением больных в зависимости от глубины опухолевой инвазии, состояния регионарных лимфатических узлов и других клинико-морфологических факторов. Насколько часто встречается ранний рак желудка и является ли эта проблема действительно актуальной? Если в 50–80-е годы ХХ века в США, Австралии и Европейских странах доля раннего рака желудка среди радикально оперированных больных измерялась несколькими процентами, то к началу ХХI века она вплотную приблизилась или даже превысила 20%.
Частота метастазирования в лимфатические узлы при раннем раке желудка варьирует весьма широко — от 5,5% до 43%, но по данным абсолютного большинства авторов находится в пределах 10-20% . Это означает, что более чем у 80% больных объем операции — гастрэктомия и субтотальная резекция желудка со стандартной либо расширенной лимфаденэктомией — превышает достаточный с точки зрения достижения радикальности. У больных ранним раком желудка без метастазов в регионарные лимфатические узлы адекватным лечением может быть выполнение органосберегающих операций либо эндоскопических вмешательств.
Пристальное внимание к концепции раннего рака желудка связано также с попыткой достижения второй важнейшей цели лечения онкологических больных — более высокого качества жизни. В связи с этим выбор адекватного метода лечения является предметом активной дискуссии в мировой литературе.
Мы располагаем опытом хирургического лечения 920 больных раком желудка, среди них у 149 (16,2%) больных опухоль была ограниченна пределами слизистого или подслизистого слоев стенки желудка (Т1 в соответствии с 5-ым изданием классификации TNM и 2-ым английским изданием Японской классификации рака желудка).
Гастрэктомия была выполнена у 23 (15%) больных, дистальная субтотальная резекция желудка — у 98 (66%) больных, проксимальная субтотальная резекция желудка — у 3 (2%) больных. Во всех эти случаях единым блоком с желудком удалялись оба сальника, а также клетчатка вдоль левой желудочной артерии. У 21 (14%) больного была выполнена дистальная резекция желудка с неполным удалением перигастральных лимфатических узлов. Такой объем оперативного вмешательства использовали при наличии небольшого размера поверхностных опухолей пилорического отдела желудка.
Мы наблюдали статистически значимый рост частоты раннего рака желудка среди радикально оперированных больных с 7,7% в 70-е годы до 22,2% в 90-е годы и в настоящее время. Среди 149 больных было 87 мужчин и 62 женщины. Возраст больных колебался от 29 до 78 лет, составив в среднем 55 лет. Преобладающей локализацией опухоли были нижняя (61%) и средняя (26%) трети желудка. У половины больных опухоли имели размеры до 2 см, в том числе у 34 (23%) пациентов — менее 1 см. В то же время, у каждого десятого больного максимальный размер новообразования превышал 6 см, а у 9 (6%) больных — превышал 10 см. Среди макроскопических форм роста возвышающиеся и плоские опухоли встречались с одинаковой частотой (24% и 23%); углубленные или изъязвленные — почти в два раза чаще (44%). Инфильтративный рост (4 тип по классификации Borrmann) имел место у 14 больных и наблюдался статистически значимо чаще при прорастании опухолью подслизистого слоя: 13% и 3% соответственно (р=0,0456). Изучение морфологического строения показало, что в 56% наблюдений опухоли были представлены высоко- и умеренно дифференцированной аденокарциномой; в 44% — низкодифференцированной аденокарциномой, перстневидно-клеточным и недифференцированным раком. Мультицентрический рост опухоли является одним из основных аргументов противников выполнения экономных резекций и эндоскопического лечения раннего рака желудка. По данным различных авторов два и более очага опухолевого поражения наблюдаются у 4-17% больных (в среднем – у 7-8%), причем, как правило, в пределах одной анатомической области. В нашем исследовании у 5 (3%) больных были выявлены две опухоли в одном (4 случая) и различных (1 случай) отделах желудка.
Среди 149 больных в 60 (40%) случаях опухоль располагалась на уровне слизистого слоя стенки желудка, а в 89 (60%) случаях — прорастала подслизистый слой. Среди больных с инвазией только слизистой оболочки ни в одном случае не были обнаружены метастазы в лимфатические узлы; при прорастании опухолью подслизистого слоя регионарные метастазы были выявлены у 18 (20%) больных. Частота метастатического поражения регионарных лимфатических узлов при раннем раке желудка (рТ1) по данным различных авторов варьирует от 5,5% до 43%; при прорастании слизистого слоя — от 0% до 5%, при прорастании подслизистого слоя — от 9,6% до 26%. Количество пораженных лимфатических узлов в нашем исследовании варьировало от 1 до 7, и в среднем составило 2,7. Метастазы обнаруживали в следующих группах лимфатических узлов: малого сальника (11 больных), большого сальника (4), вдоль левой желудочной артерии (4), надпривратниковых (1), подпривратниковых (1). Таким образом, у большинства больных (п=14, 78%) метастазы локализовались только в перигастральных лимфатических узлах (N1 в соответствии с Японской классификацией рака желудка); в 4 случаях — в лимфатических узлах второго коллектора (N2). По данным различных авторов, метастазы в перигастральные лимфатические узлы обнаруживаются в 75-80% случаев и более; во втором лимфатическом коллекторе — в 20-25%; в более отдаленных (N3-4) — в единичных наблюдениях.
Локализация первичной опухоли оказывала существенное влияние на риск развития лимфогенных метастазов. Так, при локализации опухоли в нижней трети желудка метастазы в регионарные лимфатические узлы были обнаружены у 12% больных, а при локализации в средней, верхней третях и при тотальном поражении желудка — в 31% (различие статистически значимо, р=0,03). Наиболее часто метастазы имели место при тотальном поражении желудка — у 3 из 6 больных (50%). Локализация опухоли влияла и на количество пораженных лимфатических узлов. Так, если при локализации опухоли в нижней трети желудка наличие двух и более пораженных лимфатических узлов имело место у 2 из 7 больных (29%), то при локализации опухоли в более проксимально расположенных отделах — у 7 из 11 больных (64%). Многофакторный анализ с использованием метода логистической регрессии определил локализацию опухоли как независимый прогностический фактор лимфогенного метастазирования. Частота лимфогенного метастазирования закономерно росла с увеличением размера опухоли. В тех случаях, когда диаметр опухоли не превышал 2 см, метастазы в лимфатические узлы определялись у 11% больных; при размере опухоли от 2 до 4 см — у 18% больных; при размерах более 4 см — у 33% больных. Различие между группами «4 см» статистически значимо (р=0,05). При минимальном размере опухоли (≤1 см) метастаз в лимфатическом узле был обнаружен лишь в одном наблюдении. Закономерности метастатического поражения лимфатических узлов второго коллектора (зоны чревного ствола и его ветвей) в мировой литературе освещены явно недостаточно. В основном это объясняется тем, что их поражение наблюдается лишь у 1-3,5% больных ранним раком желудка, в том числе в 3-7% случаев при прорастании первичной опухолью подслизистого слоя и в единичных случаях при внутрислизистых опухолях. По данным Tsujitani и соавт., метастазы в лимфатические узлы второго эшелона имели место у 15 из 890 (1,7%) больных и только в тех случаях, когда опухоли были более 2 см в диаметре и имели углубленный характер роста. В наших наблюдениях метастазы в лимфатические узлы второго коллектора лимфооттока имели место у 4 из 156 (2,6%) больных ранним раком желудка, в том числе у 4,3% — при прорастании подслизистой оболочки. Однако какой-либо закономерности в их развитии проследить не удалось — размеры первичной опухоли варьировали от 0,8 до 6,5 см; тип роста был как приподнятый, так и углубленный; степень дифференцировки — G1 и G3.
Из 148 оперированных и выписанных из стационара больных умерли 47; 26 больных умерли от причин, не связанных с основным заболеванием; 5 больных умерли от метахронных злокачественных новообразований (рака легкого, рака яичников, рака ободочной кишки, рака мочевого пузыря и острого лейкоза). У 7 больных причина смерти не известна; 14 больных умерли от рецидива рака желудка; у большинства из них (12 больных) имели место гематогенные метастазы. Локо-регионарный рецидив был выявлен у 6 больных и только в 2 случаях — изолированный (оба больных были радикально оперированы, произведена экстирпация культи желудка). Длительность безрецидивного периода варьировала значительно: от 2-6 месяцев (4 больных) до 109-112 месяцев (2 больных).
Показатели общей 5-, 10- и 15-летней выживаемости всей исследуемой группы больных составили 78%, 64% and 48% соответственно; медиана выживаемости — 15 лет. Скорректированная по причине смерти выживаемость была статистически значимо выше (χ2=8,196; df=l; р=0,0042). Выявлены два фактора, статистически значимо снижающих оба вида выживаемости: прорастание опухолью подслизистого слоя стенки желудка и метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов. По данным различных авторов, 5-летняя выживаемость при прорастании опухолью слизистого слоя составляет 91-94%, подслизистого слоя — 78-83%, при отсутствии метастазов в регионарные лимфатические узлы — 85-100%, при наличии метастазов в регионарные лимфатические узлы — 64-81%. Поскольку метастазы в лимфатические узлы наблюдались только при поражении опухолью подслизистого слоя, мы сравнили выживаемость больных в зависимости от глубины инвазии опухолью стенки желудка при отсутствии регионарных метастазов. Оказалось, что статистически значимые различия (в пользу опухолей в пределах слизистого слоя) сохраняются по критерию общей выживаемости (χ2=8,834; df=l; р=0,003) и отсутствуют по критерию скорректированной выживаемости (χ2=2,775; df=1; р=0,0958).
Нами не выявлено статистически значимых отличий в результатах лечения в зависимости от локализации, морфологического строения, размера и макроскопического типа роста опухоли, а также вида оперативного вмешательства. При прорастании опухоли в пределах слизистого слоя только один больной умер от морфологически подтвержденного рецидива — множественных гематогенных и перитонеальных метастазов через 112 месяцев после оперативного лечения. Принимая во внимание очень низкую вероятность лимфогенного метастазирования и хорошие отдаленные результаты (15-летняя общая выживаемость — 80%, скорректированная выживаемость — 93%) мы считаем, что субтотальная резекция с ограниченной (D1) лимфаденэктомией является адекватным хирургическим вмешательством. Определенные подгруппы больных (небольшие по размеру опухоли при отсутствии мультицентрического роста) могут рассматриваться как кандидаты для более консервативного лечения — выполнения сегментарных операций, а также эндоскопического удаления опухоли. Преимущество органосберегающего лечения очевидно — улучшение качества жизни, более полная медицинская, социальная и трудовая реабилитация больных.
Отдаленные результаты лечения больных при прорастании опухоли в подслизистый слой были значительно хуже, и связано это, в первую очередь, с метастатическим поражением лимфатических узлов. 5 из 18 (28%) больных, имевших регионарные метастазы, умерли от рецидива заболевания. Принимая во внимание больший размер, чаще выявляемую мультицентричность поражения, более высокую частоту лимфогенного метастазирования, включая поражение лимфатических узлов второго и даже третьего коллектора, мы считаем, что лечение опухолей с распространением на подслизистый слой должно быть таким же, как и более распространенных форм рака желудка. Небольшой размер и экзофитный рост опухоли не могут быть основанием для ограничения объема вмешательства, поскольку напрямую не коррелируют с глубиной инвазии и наличием метастазов в лимфатические узлы. Однако, остается неясным, способно ли расширение объема оперативного вмешательства улучшить отдаленные результаты лечения, поскольку причиной смерти большинства больных были отдаленные метастазы. Более того, мы наблюдали 5 больных, умерших от множественных гематогенных метастазов в течение первого года (через 2,3,4, 6 и 10 месяцев) после операции. Полученные нами данные о преобладании гематогенного пути метастазирования раннего рака желудка, а также о высокой частоте развития рецидивов после хирургического лечения опухолей с инвазией подслизистого слоя и наличием метастазов в регионарные лимфатические узлы соответствуют данным других исследователей. Это означает, что даже ранние опухоли желудка могут иметь высокую биологическую агрессивность, и отдаленные метастазы могут быть уже к моменту выполнения операции. Частота развития рецидивов у больных раком желудка рТ1N+ в нашем исследовании (5 из 18 больных) соответствует аналогичному показателю в работах Abe S. и соавт. и Kitamura К. и соавт., хотя японские авторы рутинно использовали расширенную лимфодиссекцию. В двух крупных европейских рандомизированных исследованиях также не было показано преимуществ расширенной (D2) лимфаденэктомии по сравнению с ограниченной (D1) при опухолях Т1.
В заключение следует отметить, что практически все аспекты проблемы раннего рака желудка (определение, клинико-морфологические характеристики, выбор адекватного метода лечения и его результаты, факторы прогноза) продолжают оставаться предметом полемики. Полученные нами данные убедительно демонстрируют, что так называемый «ранний», «поверхностный», «начальный» или «малый» рак желудка с распространением только в пределах слизистого или подслизистого слоев представляет собой весьма разнородную группу опухолей. Они значительно отличаются по морфологической форме, особенностям роста в пределах стенки желудка, потенции давать лимфогенные и гематогенные метастазы, и, соответственно, по прогнозу. Так, опухоли с поражением подслизистого слоя, по сравнению с расположенными только в пределах слизистого слоя, статистически значимо больше по размеру, чаще имеют низкую степень дифференцировки, мультицентрический рост, и, главное, значительно чаще метастазируют в регионарные лимфатические узлы. Очевидно, что закономерности лимфогенного метастазирования являются краеугольным камнем в дискуссии о выборе адекватного лечения раннего рака желудка. Опухоли, расположенные на уровне слизистой оболочки стенки желудка, наиболее полно отвечают понятию раннего рака, поскольку практически не метастазируют в лимфатические узлы. Поэтому органосохраняющее лечение у данной категории больных может рассматриваться как адекватное с онкологических позиций. При прорастании опухолью подслизистого слоя, частота лимфогенных метастазов достигает 20-25%, а с учетом наличия микрометастазов повышается еще более. Дальнейший прогресс в лечении больных ранним раком желудка связан с индивидуализацией объема оперативного вмешательства на пораженном органе и лимфатическом аппарате. В последние годы появились позитивные результаты исследований, посвященных применению концепции сторожевых лимфатических узлов у больных раком желудка, что впервые открывает возможность индивидуальной оценки состояния регионарных лимфатических узлов. Проведенные исследования показали, что общая диагностическая точность оценки статуса регионарных лимфатических узлов на основании биопсии сторожевых лимфатических узлов весьма высока и составляет 90-98%. Интраоперационное (в том числе во время лапароскопического вмешательства) морфологическое исследование сторожевых лимфатических узлов может позволить обоснованно отобрать группу больных ранним раком желудка, у которых отсутствуют регионарные метастазы, для выполнения органосберегающих оперативных вмешательств. По нашему мнению, в настоящее время методом оперативного лечения рака желудка с распространением на подслизистый слой должна быть гастрэктомия либо дистальная субтотальная резекция желудка с модифицированной D2 лимфодиссекцией — удалением лимфатических узлов вдоль чревной, левой желудочной, общей печеночной и проксимальной части селезеночной артерии, и сохранением селезенки и поджелудочной железы.
Copyright © Российское общество клинической онкологии (RUSSCO)
Полное или частичное использование материалов возможно только с разрешения администрации портала.
… в настоящее время проблема борьбы со злокачественными новообразованиями не только является одной из наиболее актуальных в медицине, но и затрагивает многие аспекты социальной жизни общества.
Практически важное значение имеет понятие «ранний» рак. В него вкладываются сугубо морфологические критерии опухолевого роста, то есть это рак, не выходящий за пределы слизистой оболочки. Не случайно его называют раком патологов.
Для опухолей, исходящих из покровного эпителия кожного типа (слизистая оболочка губ и ротовой полости, пищевода, гортани, бронхов, шейки матки, анальной части прямой кишки), ранним раком является карцинома in situ, то есть в данных локализациях понятия «ранний» рак и «карцинома in situ» тождественны. Морфологически эпителиальный пласт, пораженный карциномой in situ, имеет все черты полиморфизма, характерные для рака (нарушение вертикальной анизоморфности в расположении клеток в пласте, клеточная атипия и полиморфизм, нарушенное ядерно-цитоплазматическое соотношение в пользу ядра, повышенная митотическая активность, патологические митозы), и в связи с этим квалификация интраэпителиального (раннего) рака не представляет больших затруднений.
Что же касается опухолей, исходящих из внутренних органов, выстланных железистым эпителием (желудок, кишечник, эндометрий) и паренхиматозных органов (молочная. щитовидная, предстательная железа и др.), то в части из них понятие «ранний рак» может быть несколько шире и не совпадать с понятием «карцинома in situ» в силу особенностей архитектоники слизистых оболочек этих органов, значительно более сложной, нежели эпителиальные покровы кожного типа. Карцинома in situ может захватывать одну, несколько и много желез, входящих в состав слизистой оболочки; при раннем раке главный признак – невыхождение опухоли за пределы слизистой оболочки. В то же время к раннему раку желудка согласно предположению III Японского медицинского конгресса (1963), отнесены 3 формы (фазы), не выходящие за пределы подслизистого слоя. Самая ранняя из них – собственно карцинома in situ – и две последующие – интрамукозный поверхностный рак и начально-субмукозный рак. Атипичный опухолевый эпителий при карциноме in situ локализуется в покровно-ямочной части и в области желез (главным образом в шеечной их части), не выходя за пределы базальных мембран желез. При поверхностном интрамукозном раке имеется выход за пределы желез, но опухоль располагается лишь в самой слизистой оболочке, не проникая в подслизистый слой. Следующая фаза – начально-инвазивный рак – отличается от предыдущей формы наличием поверхностной инвазии в подслизистый слой. Таким образом, карцинома in situ желудка входит в категорию раннего рака, но не тождественна последнему. Объединение под рубрикой раннего рака всех трех форм основано на принципе локализации и на общем благоприятном прогнозе, хотя при интрамукозной и начально-субмукозной форме не исключена возможность метастазов.
Следует отметить, что морфологические критерии раннего рака желудка наиболее четко изучены и документированы и, тем не менее, ряд авторов возражают против термина «карцинома in situ» для желудка. Одна из причин, объясняющих это, состоит в том, что фаза карциномы in situ существует, очевидно, недолго и патологи редко застают рак желудка на этой фазе. Однако это объяснение может касаться лишь развитых форм рака желудка, которые обычно и диагностируются морфологом. С введением эндоскопической техники (фиброгастроскопы с волоконной оптикой), которая позволяет осуществлять длительное динамическое наблюдение за больными из группы риска, возможность обнаружения рака в фазе карциномы in situ резко возрастает, о чем свидетельствует опыт эндоскопической службы отечественных и зарубежных специалистов.
Что касается эндометрия, то здесь понятие карциномы in situ и раннего рака более расплывчаты, чем в желудке. Связано это с тем, что эндометрий – исключительно пластичная в функционально-морфологическом плане ткань, даже в условиях нормы, не говоря уже о многообразных патологических состояниях, связанных с нарушениями гормонального баланса. С морфологических позиций, однако, имеются все основания считать карциномой in situ эндометрия так называемую атипическую железистую гиперплазию – синоним «аденоматоз» (Табачник Б.И., 1967; Соколовский Р.М. и др., 1968; Бохман Я.В., 1972), особенно формы, наделенные выраженными признаками клеточной атипии, хотя большинство ученых на V Международном конгрессе акушеров-гинекологов в Сиднее (1967) признали данное состояние как предраковое. Очевидно, причина несогласованности мнений в этом плане заключается в отсутствии единого подхода к критериям злокачественности и, в частности, в недоучете цитологических деталей процесса морфологами.
Понятие «ранний рак» не является тождественным таким понятиям, как «минимальный» или «малый рак». Размеры опухоли в данном случае роли не играют. Так, например, карцинома in situ желудка, являющаяся примером раннего рака, может занимать площадь до 10 – 12 см в диаметре; метастазы, как правило, отсутствуют, отдаленные результаты самые благоприятные. С другой стороны, очень маленький по размерам рак желудка может обладать инвазивными свойствами. Так по данным S. Ochiba и соавт. (1976), почти в 50% случаев рак желудка диаметром 6 – 10 мм уже прорастал в подслизистый слой. По данным М.И. Кузина и соавт. (1981), у 20% раком молочной железы, имевших метастазы, диаметр опухоли составил только 10 мм. Можно привести много примеров, когда очень маленький по размерам, но инвазивный по характеру роста рак желудка, легких, молочной железы и других органов является источником обширных метастазов (лимфогенных и гематогенных).
