Доктор соломатов рекомендует печень и желчный пузырь

Анализ результатов (1995 — сентябрь 1998 г.)

Соломатов В.Г., Санников Ю.П., Куклин И.Г., Витт Н.И.
УДК 616.711:615.814.1./821.2(088.83)

С 1995 по март 1999 года в “Медицинский Центр доктора Соломатова” в г. Томске и ряде городов России, например, в Москве, Ханты-Мансийске, за медицинской помощью обратились 152 человека с диагнозом: “грыжа межпозвонкового хряща”, в разных отделах позвоночника. До момента обращения, в 126 (82,9%) случаях, диагноз был достоверно установлен при ЯМР-томографии или рентгенологически в специализированных диагностических центрах, а также при обследовании в специализированных нейрохирургических отделениях. До обращения в Центр всем рекомендовано оперативное вмешательство. В 26 (17,1%) случаях грыжи межпозвонковых хрящей были выявлены во время осмотра пациента специалистами “Центра”, и достоверно подтверждены при ЯМР-томографии или рентгенологически. Обратились 86 (56,6%) мужчин в возрасте от 23 до 81 года и 66 (43,4%) женщин в возрасте от 27 до 69 лет.

Всем обратившимся было проведено стандартное неврологическое обследование; стандартное обследование общеклиническими методами. Основу диагностики для выбора лечебного воздействия и прогностических выводов, составила диагностика по системе Соломатова (1,2,3,4), включающая использование стандартных схем аурикулярных зон и точек по международной европейской классификации (5,6); использование общепринятых схем расположения меридианов и зон акупунктуры, а также внемеридианных точек (7, 8).

Для совокупной обработки клинических и параклинических данных, полученных при обследовании, и, уже имевшихся у пациентов на момент обращения, использовался алгоритм диагностики, разработанный Соломатовым.

Анамнестически, связывали появление грыжи:

С условиями труда (переохлаждения, нагрузки, вынужденное положение)- 42 (27,6%) человека;
С травмой позвоночника — 11 (7,2%) человек;
С проведением мануальной терапии — 9 (5,9%) человек;
С предыдущей операцией на позвоночнике — 4 (2,6%) человека;
Причина неизвестна -86 (56,6%) человек.

При анализе условий труда и интенсивности физической нагрузки условно разнесли полученные данные на 2 группы.

К первой группе отнесены лица, занимающиеся легким физическим трудом, например, учителя, руководители, бухгалтеры, домохозяйки. Она составила 108 (71,1%) человек, 53 (34,9%) мужчины и 55 (36,2%) женщин.
Ко второй группе отнесены лица, занятые тяжелым физическим трудом на производстве или в крестьянском хозяйстве, например, газоэлектросварщики, фермеры, каменщики, автослесари, повара. Она составила 44 (28,9%) человека, 33 (21,7%) мужчины и 11 (7,2%) женщин.

Роль внешних травматических факторов в возникновении грыжи межпозвонкового хряща, как интенсивных однократных, так и т.н. микротравмы v длительных, постоянно действующих статодинамических нагрузок, анамнестически отмечена менее, чем в половине случаев данного исследования. Прямая патогенетическая зависимость степени выраженности патологического процесса при остеохондрозе позвоночника только от интенсивности внешнего травмирующего воздействия в данном исследовании не подтверждена.

Грыжи межпозвонковых дисков распределились в соответствии с отделами позвоночника.

Мужчины:

В шейном отделе -5 (3,3%) случаев обращения;
В грудном отделе -5 (3,3%) случаев обращения;
В поясничном отделе -76 (50%) случаев обращения.

Женщины:

В шейном отделе -6 (3,9%) случаев обращения;
В грудном отделе -4 (2,6%) случаев обращения;
В поясничном отделе -56 (36,9%) случаев обращения.

Частота локализации грыжи в шейном и грудном отделах позвоночника одинакова у мужчин и женщин. Выявлено некоторое расхождение в частоте локализации грыжи в поясничном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника. Возможно, это объясняется большей выносливостью организма женщин, а также, существованием отработанной государственной системы ранней диагностики гинекологических заболеваний и соответствующих лечебных мер по их устранению.
С учетом приоритетности висцеральной патологии в патогенезе остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника, например, патологии органов малого таза, лечение гинекологических состояний может играть превентивную роль для предотвращения появления грыжи межпозвонкового хряща. Подобные службы для мужского населения страны практически отсутствуют.

Парамедианные и задние грыжи были обнаружены у 94 (61,8%) обратившихся. Боковые грыжи в 49 (32,2%) случаях обращения. Передние грыжи в 9 (6%) случаях обращения. Задний спондилолистез имелся в 58 (38,2%) случаев, боковой спондилолистез в 11 (7,2%) случаев.

Появление следующей грыжи в межпозвонковых сегментах, находящихся рядом, после проведенного оперативного лечения позвоночника по поводу грыжи межпозвонкового хряща имелось у 21 (13,8%) пациента (12 (7,8%) мужчин и 9 (5,9%) женщин).

Вегетативно-трофические нарушения: гипотрофия мышц соответствующих конечностей в 47 (30,9 %) случаях; выпадения чувствительности и гипестезии в соответствующих сегментах в 116 (76,3%) случаев, разного рода нарушения рефлексов наблюдались у 89 (58,5%) человек.

Парестезии разной степени выраженности имелись у 137 (90,1%) человек. Одновременные их проявления в верхних и нижних конечностях -у 72 (47,4%) человек.

У 3-х обратившихся имелись признаки компрессии спинного мозга: атония и гипотрофия мышц обеих ног, нарушение контроля за деятельностью органов малого таза -частое непроизвольной мочеиспускание, иногда непроизвольная дефекация.

У всех имелся выраженный болевой синдром. Боль воспринималась как ломящая, распирающая, стреляющая, стягивающая — 123 (80,9%) человек, — 29 (19,1%) человек присоединялось ощущение жгучей боли. Точную локализацию боли могли указать 139 (91,4%) человек. Усиление болевых проявлений в ночное время имелось у 138 (90,8%) человек. Боль проявлялась в покое у 148 (97,4%) человек. Усиление боли при кашле, чихании отмечали 71 (46,7%) человек.

По локализации болевые ощущения распределились следующим образом:

Боли в пояснице — 123 (80,9%) человек;
Боли в нижних конечностях v 117 (76,9%) человек;
Боли в шее -93 (61,2%) человека;
Боли в грудном отделе — 47 (30,9%) человек;
Боли в верхних конечностях — 38 (25%) человек;

Одновременные проявления боли в нескольких отделах позвоночника и/или корешковых болей в конечностях, спровоцированных поражением позвоночника, объясняются полисегментарным распространением остеохондроза позвоночника. Жгучая боль расценивалась, как свидетельство преобладания висцерального компонента в возникновении болевых ощущений, с вовлечением в процесс ганглиев периферической нервной системы.

По преобладанию право/левосторонности локализации болевых ощущений:

Одноименная выраженность болевых проявлений в верхних и нижних конечностях (справа или слева) -48 (31,6%) человек;
Билатеральная выраженность болевых проявлений в верхних или нижних конечностях -13 (8,6%) человек;
Билатеральная выраженность болевых проявлений в верхних или нижних конечностях, с преобладанием одной стороны — 77 (50,7%) человек;
Боли разносторонние, например, болевые ощущения в правой нижней конечности и левой верхней конечности, -14 (9,2%) человек;

Все обратившиеся применяли значительные дозы ненаркотических анальгетиков, например, диклофенака, вольтарена. Эффект от применения анальгетиков (от 30 минут до 3-х часов, после инъекции) на момент обращения отмечали 83 (54,6%) человека. Отношение к длительному приему медикаментов было негативным. Мотивация их длительного употребления: рекомендации врачебных специалистов, наличие болевого синдрома, надежда на облегчение страданий, отсутствие иных рекомендаций. Выявлено рефлексодиагностикой по системе Соломатова (1,2,3,4).

При грыжах в шейном отделе позвоночника, локализация выявленных значимых болевых ощущений в верхних конечностях соответствовала проекциям сухожильно-мышечных меридианов:

Толстого кишечника — 7 (4,6%) человек;
Тонкого кишечника — 1 (0,7%) человек;
Сочетание толстого кишечника, тонкого кишечника — 1 (0,7%) человек;
Трех обогревателей — 2 (1,3%) человека;

При грыжах в грудном отделе позвоночника, локализация выявленных значимых болевых ощущений в верхних конечностях соответствовала проекциям сухожильно-мышечных меридианов:

Толстого кишечника — 1 (0,7%) человек;
Тонкого кишечника — 5 (3,2%) человек;
Трех обогревателей — 2 (1,3%) человека;
Сердца, сексуально-эмоционального (перикарда) — 1 (0,7%) человек.

При грыжах в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, локализация выявленных значимых болевых ощущений в нижних конечностях соответствовала проекциям сухожильно-мышечных меридианов:

Мочевого пузыря — 39 (25,7%) человек;
Желчного пузыря -14 (9,2%) человек;
Желудка -4 (2,6%) человек;
Желчного пузыря и мочевого пузыря — 69 (45,4%) человек;
Меридианов печени, почек, поджелудочной железы — 6 (3,9%) человек;

Совпадение выявленных значимых болевых ощущений и предполагаемых локализаций значимых болевых ощущений, в соответствии с локализацией грыжи, наблюдалось:

В шейном отделе — у 8 (5,2%) человек;
В грудном отделе — у 9 (5,9%) человек;
В поясничном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника — у 128 (84,2%) человек.

Выявленные значимые болевые ощущения, полностью коррелировали с жалобами, предъявляемыми пациентами. Висцеральная патология, соответствующая указанным сухожильно-мышечным меридианам, подтверждена. Коррелировала с сегментарными висцеровертебральными взаимоотношениями. Анамнестически, предшествование этой патологии, появившимся впоследствии грыжам, выявлено в 127 (83,6%) случаях. Прочая висцеральная патология была сопутствующей. Или, с точки зрения концепции пяти первоэлементов (7,8), вторичной.

Обсуждение полученных результатов

Шейный отдел.

С точки зрения традиционной медицины, нарушения функции толстого кишечника приводят к развитию депрессии (9), в свою очередь, депрессивное состояние провоцирует нарушения деятельности толстого кишечника (9,12). Полученные данные коррелируют с взглядами общепринятой современной медицины о взаимосвязи между невротическими расстройствами и напряжением мышц шеи и плечевого пояса (10,11,12). Можно предположить, что в случаях появления грыжи межпозвонкового хряща в шейном отделе позвоночника важными патогенетическими факторами будет являться патология легких, толстого кишечника, а также сопряженные с ними депрессивные состояния, интравертированность.

Грудной отдел.

Выраженное патогенетическое значение приобретает поражение тонкого кишечника. В свою очередь, с точки зрения традиционной медицины, существует прямая взаимозависимость между состоянием сердечно-сосудистой системы и состоянием тонкого кишечника. Полученные данные коррелируют с взглядами общепринятой современной медицины о сегментарных висцеровертебральных взаимоотношениях в грудном отделе с поражениями сердечно-сосудистой системы.

Поясничный отдел.

Важными патогенетическими факторами возникновения грыжи межпозвонкового хряща являются патологические состояния мочевыделительной системы, а также гепатобилиарной системы, в том числе желчного пузыря. С точки зрения традиционной медицины, органами первоэлемента “вода”, которыми являются почки и мочевой пузырь, а также органами первоэлемента “дерево”, которыми являются печень и желчный пузырь, контролируются органы, связанные с воспроизведением потомства (7,8). Поэтому, огромное значение в возникновении грыжи межпозвонкового хряща на этих уровнях имеют различного рода гинекологические или андрологические заболевания, или болезненные состояния.

Данные, полученные на основе диагностики по системе Соломатова (1,2,3,4), с использованием алгоритма диагностики, разработанного Соломатовым В.Г., были использованы для прогностических выводов, выбора тактики и приемов лечебного воздействия по системе Соломатова В.Г. (13,14).
Достоверность их была подтверждена высокой эффективностью лечебного воздействия. В результате лечения по системе Соломатова В.Г 143 пациентов с грыжами межпозвонковых хрящей в разных отделах позвоночника, устойчивые “клиническое выздоровление” и “значительное улучшение” состояния достигнуто в 88,8% случаев.
“Улучшение” состояния достигнуто в 4,9% случаев. Состояния “без изменения” в 6,3 % случаев. Ухудшения состояния из-за проводимого лечения не было.

Выводы:

Прямая патогенетическая зависимость появления грыжи межпозвонкового хряща, от травмы выявлена всего в 15.7% случаев, при этом 8,5% из них явились следствием лечебных манипуляций.
Прямая патогенетическая зависимость между появлением грыжи межпозвонкового хряща в соответствующих отделах позвоночника и предшествующей висцеральной патологией выявлена в 83,6% случаях.
Частота локализации грыжи межпозвонкового хряща в шейном и грудном отделах позвоночника одинакова у мужчин и женщин.
Частота локализации грыжи межпозвонкового хряща в поясничном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника, у мужчин несколько больше, чем у женщин, соответственно 50% и 36,9% от случаев обращения. 5. Прямая патогенетическая зависимость степени выраженности патологического процесса при остеохондрозе позвоночника только от интенсивности внешнего травмирующего воздействия в данном исследовании не подтверждена.
Одновременная манифестация различных висцеро-неврологических проявлений остеохондроза позвоночника в разных отделах позвоночника указывает на полисегментарность процесса.
Применение ненаркотических анальгетиков в случае грыжи межпозвонкового хряща мало эффективно, носит временный, паллиативный характер. Отношение пациентов к длительному приему медикаментов негативное.
Для прогностических выводов, выбора адекватной тактики и приемов лечебного воздействия, необходимо выявление существующей висцеральной патологии, установление висцеровертебральных взаимоотношений у конкретного пациента.
Вертебральная манифестация остеохондроза позвоночника, может служить одним из достоверных диагностических указаний для уточнения степени значимости различной висцеральной патологии.
Приоритетными висцеральными патогенетическими факторами для появления грыжи межпозвонкового хряща в шейном отделе позвоночника является патология легких, толстого кишечника, а также сопряженные с ними депрессивные состояния, интравертированность.
Приоритетными висцеральными патогенетическими факторами для появления грыжи межпозвонкового хряща в грудном отделе позвоночника является патология тонкого кишечника и сердечно-сосудистой системы. 12. Приоритетными висцеральными патогенетическими факторами возникновения грыжи межпозвонкового хряща в поясничном и пояснично-крестцовом отделе являются патологические состояния мочевыделительной системы, а также гепатобилиарной системы, в том числе желчного пузыря; гинекологические или андрологические заболевания, или болезненные состояния.

Литература.

“Способ В.Г.Соломатова диагностики энергетического состояния человека”, заявка РФ ¦95105238 приоритет от 11.04.1995, решение о выдаче патента РФ 24.11.1998.;
“Способ В.Г.Соломатова диагностики энергетического состояния человека”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0033- RU;
“Способ диагностики энергетического состояния организма человека”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0407- RU, приоритет 06.08.1997;
Соломатов В.Г., “Доктор Соломатов рекомендует. Печень и желчный пузырь”, Томск, Изд. обл. Центра информ. технологий, 1998, 86 с.
Табеева Д.М., “Иглотерапия”, М., “Ратмос”, с.272-304.
Гаваа Лувсан, “Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии”, М., “Наука”, 1986, с. 372-401.
Табеева Д.М., “Иглотерапия”, М., “Ратмос”, 472с.
Гаваа Лувсан, “Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии”, М., “Наука”, 1986, 576с.
Гаваа Лувсан, “Традиционные и современные аспекты восточной рефлексотерапии”, М., “Наука”, 1990, с.15-38, 204-245.
Михеев В.В. “Нервные болезни”, М., Медгиз, 1958, 494с.
“Справочник терапевта”, М., Медицина, 1980, с.524-564.
“Психосоматические расстройства”, М., Медицина, 1986, 384с.
“Способ В.Г.Соломатова коррекции энергетического состояния живого существа”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0034-RU, приоритет 17.01.1996, Евразийский патент ¦000204.
“Способ “ВиГеСол” коррекции энергетического состояния организма человека”, Евразийская заявка ¦ЕА-97-0102- RU, приоритет от 17.04.1996, решение о выдаче ЕА патента 25.03.1999.

Источник

вс, 02/06/2005 — 00:27

Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Соломатова

Есть ли такие доказательства?
Какие гарантии, что после манипуляций на ухе камни в желчном пузыре растворяются?

вс, 02/06/2005 — 00:29

Сомневающийся (не проверено)

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

Общие положения.

Желчнокаменной болезнью называется состояние организма, когда в желчном пузыре и в протоках печени образуются т.н. "желчные камни".

Подавляющее большинство научных монографий современной общепринятой медицины на эту тему посвящены различным способам механического или химического удаления этих камней из желчного пузыря (хирургическим операциям; дроблению; приемам медикаментов, усиливающих отток желчи; растворению введением химических веществ в полость желчного пузыря и т.п.). Изучение научных данных показывает, что в целом эти подходы (удаление камней без воздействия на причины их появления) до сих пор достаточно неэффективны, а порой и опасны.

Например, после оперативного вмешательства на желчном пузыре, очень часто (по данным разных авторов до 50-60% случаев), некоторое время спустя, снова обнаруживаются камни. При этом, если желчный пузырь уже удален, то они локализуются в протоках печени. В хирургических монографиях, посвященных технике операций на желчном пузыре, подобные камни упорно описываются, как камни "не замеченные"(?) при первичном хирургическом вмешательстве. То есть, по признанию самих хирургов, удаление желчных камней не приводит к их исчезновению. А в случаях локализации камней еще и в желчных протоках печени, проведение операции только на желчном пузыре, без экстренных жизненных показаний — мало оправданно, необоснованно.

При дроблении камней ультразвуковыми волнами пациентов подстерегает иные опасности. Для того, чтобы разрушить желчный камень ударной звуковой волной, необходимо, чтобы она была достаточно интенсивна. Но камень в желчном пузыре не неподвижен — человек дышит, смещая диафрагмой печень и желчный пузырь, уводя их из под прицела звукового излучателя, камень плавает и т.д. Поэтому для дробления необходима серия интенсивных звуковых импульсов, которые ВСЕГДА частично отражаются от поверхностей перемещающихся камней, и поглощаются окружающими тканями, а именно — тканями печени. Интенсивность импульсов достаточно велика для того, чтобы раздробить камень, и понятно, что отраженной энергии этих импульсов достаточно, для того, чтобы у пациента возникало ощущение, что по его печени "колотят палкой". Для уменьшения субъективных болевых ощущений подобное дробление обычно проводят, погружая пациентов в воду.

Кроме того, при дроблении камней, они распадаются на куски разной формы и величины, в том числе и с острыми, режущими краями. Подобные куски при сокращениях желчного пузыря нередко застревают в его выводных протоках, пропарывая стенки, и тем самым провоцируют мгновенное оперативное вмешательство. Для этого на время проведения этих процедур всегда привлекается дежурная хирургическая бригада, готовая в любой момент приступить к работе — удалению желчного пузыря, травмированного в результате дробления камней.

При оперативном вмешательстве, как и при дроблении камней, основное воздействие ВСЕГДА направлено не на устранение причин их появления, а на следствие — сами желчные камни. Поэтому рецидив — повторное образование камней, как правило, не случаен, а закономерен. Таким образом, для того, чтобы помощь пациентам была эффективна, необходимо вначале понять причины возникновения и развития желчекаменной болезни.

Теоретические основы концепции Соломатова В.Г. И Соломатовой Г.В.

Примечание: В аналитических исследованиях, предпринятых для понимания сути процесса образования камней в желчном пузыре, были использованы общеизвестные факты и положения. При создании концепции излечения желчекаменной болезни, помимо анатомических и физиологических данных, были использованы общеизвестные факты и явления, описанные в физике, химии.

Общеизвестно, что:

Желчь вырабатывается клетками печени — "гепатоцитами".
Желчный пузырь не вырабатывает желчь, а только накапливает. Желчный пузырь — резервуар желчи.
Желчь является сложной по составу взвесью, содержащей воду, слизь, желчные кислоты и их соли, жироподобные вещества, а также холестерин, которые удерживаются в этом растворе за счет желчных кислот.
Выявлен состав желчных камней. Они являются конгломератами из слипшихся кристаллов солей желчных кислот, холестерина и белковых молекул, то есть по своему составу это не те камни, к которым мы привыкли в обыденной жизни, они не сродни булыжникам и гальке. Это уточнение принципиально важно для понимания причин образования желчных камней, а значит, понимания принципов избавления от них.
Желчные камни образуются постепенно, иногда годами, имеют слоистое строение. То есть, в процессе их формирования бывают периоды (порой длительные), когда камни не увеличиваются в размерах.
Из школьного курса химии известны т.н. "перенасыщенные солевые растворы", то есть такое состояние раствора, когда вещества (солей) в растворителе растворено больше, чем он (растворитель) способен удержать его в растворе. Поэтому при попадании в подобный раствор дополнительных кристаллов этого вещества, избыточные молекулы его солей выпадают из раствора в осадок или оседают на "ядрах кристаллизации". Обычно, для демонстрации этого явления, в школьных учебниках описывается опыт с выращиванием кристаллов поваренной соли.
Из школьных же курсов химии и физики известно, что нет необратимых химических и физико-химических реакций. То есть, после образования любой соли обязательно возможна обратная реакция с появлением исходных продуктов (металла и кислоты) Известно, что после выпадения солей из перенасыщенного раствора, для растворения образовавшегося кристалла, необходимо добавить необходимое количество растворителя, и кристалл растворится в нем. Известно также, что для органических веществ лучшим растворителем являются подобные им органические вещество с меньшей молекулярной массой. Например, для мазута лучшим растворителем является бензин и т.д.
В биологических растворах организма органические молекулы в чистом виде присутствуют в небольшом количестве. В организме, для поддержания постоянной концентрации молекул любого органического вещества, существует системы ферментов, расщепляющих эти молекулы, когда они находятся в избытке. Поэтому большая часть молекул присутствует в биологических растворах в связанном виде, образуя сложные молекулярные соединения (в случае с желчными кислотами — конъюгаты с глицином и таурином). По мере расходования свободных молекул, их недостаток восполняется из этих соединений.

Механизм образования желчных камней

Механизм образования желчных камней, установленный на основе этих данных выглядит следующим образом:

Причиной появления желчных камней, в том числе и в желчном пузыре, является поражение клеток печени, в результате которого меняются физико-химические свойства желчи, производимой ими. Желчь становится более густой, вязкой из-за уменьшения общего количества желчных кислот.
Повышается концентрация холестерина, растворенного в желчи (который является химическим предшественником желчных кислот в процессе их синтеза). Так как уменьшается количество активных желчных кислот способных удерживать холестерин в растворе желчи, он начинает выпадать в осадок и кристаллизоваться. На эти первичные ядра кристаллизации начинают налипать соли желчных кислот и другие молекулы холестерина. Слоистое строение желчных камней зависит от различной интенсивности оседания холестерина и солей желчных кислот в разные периоды времени

Исходя из вышеизложенного становится ясным, что технологии избавления человека от желчнокаменной болезни должны быть максимально щадящими, чтобы не провоцировать возникновение ятрогенных (посмотреть в словаре теминов) повторных желчных каменей в печени.

Концепция Соломатова В.Г. и Соломатовой Г.В. "Принципы излечения желчнокаменной болезни"

С учетом знания механизма возникновения этих камней, а также влияния состояния нервной системы на состояние различных внутренних органов, в том числе и печени, научная концепция Соломатова В.Г. и Соломатовой Г.В. принципов избавления от желчнокаменной болезни выглядит следующим образом:

Причинами возникновения желчных камней являются изменения вязкости и химического состава желчи, возникающие из-за нарушения деятельности клеток печени ("гепатоцитов").
Поэтому любого вида оперативное удаление желчного пузыря или ударное дробление камней, без несомненных жизненных показаний, не решает, а закономерно усугубляет проблему, т.к. является травмирующим (ятрогенным) по отношению к тканям печени (отек, послеоперационные рубцы, контузия печени из-за отраженных ударных звуковых волн).
Длительное медикаментозное лечение различных заболеваний оказывает выраженное токсическое воздействие на ткани печени, провоцируя изменения состава желчи, и дальнейшее возникновение камней в желчном пузыре. Поэтому в случае возникновения камней, по мере возможности, медикаментозная терапия должна назначаться очень взвешенно и продуманно, с учетом многочисленных побочных осложнений и индивидуального комплекса болезненных состояний у конкретного человека.
При выборе методов излечения преимущество должно ВСЕГДА отдаваться немедикаментозным и неоперативным методам лечебного воздействия, для предотвращения разрушения печени из-за самих лечебных манипуляций и процедур.
Для того, чтобы растворить желчные камни физиологически обоснованным, естественным образом, в первую очередь, необходимо восстановить нормальную деятельность клеток печени ("гепатоцитов"). В результате восстановится выработка желчи нормального состава, с достаточным содержанием желчных кислот. Желчь с достаточным количеством желчных кислот постепенно растворит образовавшиеся песок или камни в желчевыводящих протоках. Холестерин снова перейдет в раствор, а соли желчных кислот заново превращаются в ионы металлов и желчные кислоты.
Для того чтобы восстановить полноценную работу клеток печени необходимо нормализовать работу нервных центров, контролирующих работу печени и желчевыводящих путей восстановлением физиологических параметров межполушарной асимметрии. Например, воздействием на рефлекторные зоны, контролирующие обменные процессы в этих органах.

Для стимуляции восстановительных процессов используются точечная вибрационная рефлексотерапия и воздействие растительными, металлическими и иными стимуляторами, описанными в разделе "приборы и оборудование ".

Внимание! Конкретные режимы воздействия, правила выбора рефлекторных зон и точек являются предметом изобретений, содержат ноу-хау, охраняются действующими законами об авторских правах

ЭТО ПОЛЕЗНО ПОЧИТАТЬ, НО ТЕОРИЙ МНОГО, А РАСТВОРЕНИЕ ЕСТЬ ЛИ?

вс, 02/06/2005 — 16:23

ВНИМАНИЕ- Опасность при растворении по Соломатову

При растворении большой камень будет уменьшатся в размерах.
Как только он станет меньше диаметра протока(4 мм), сразу с током жельчи полезет в проток в 12-перстную кишку. Но его тормознет сфинктер Одди(мышечный клапан).Тогда проток забъется жельчью.
А этот же проток сообщается с поджелудочной железой .
Поднимаясь Жельч достигнет поджелудочную. Будет приступ не сравнимый с приступом Ж.пузырья. Будет требоваться экстренная операция или летальный исход. Например прооперировали в 2004 г. генерального прокурора США и удалили пузырь из -за приступа поджелудочной.

Прошу высказатся врачей-специалистов по болезням Жельчного Пузыря и Поджелудочной железы о методике д-ра Соломатова.

А также бывших пациентов и клиентов д-ра Соломатова.

Укажите свои контактные данные

пн, 02/07/2005 — 03:29

Сомневающийся (не проверено)

Re: ВНИМАНИЕ- Опасность при растворении по Соломатову

Здесь Вы не совсем правы. Дай Бог, чтобы уменьшение размеров камней происходило. Основная цель всех методов — растворение. И потом почему "сразу с током жельчи полезет в проток в 12-перстную кишку"? Дробление опасно, которое делит камень на острые осколки.

пн, 02/07/2005 — 12:58

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

уважаемый Сергей,
теоретическое обоснование лечение процитировано в этом же сообщении,
кроме того, этот вопрос кратко осветил и в ответе на ваше раннее сообщение, посмотрите там.
по поводу гарантий отвечал ранее неоднократно, посмотрите в ответах.

уважаемый "Сомневающийся",
идеология лечения моими методами Вам доступна, т.е. есть возможность самостоятельно изучить ее, другие теории, концепции, подходы,
самостоятельно сопоставить и либо принять ту идеологию которая изложнена на сайте либо отринуть.
доказательства растворения камней фиксируются на основании изучения самочувствия пациента, контрольных результатов УЗИ обследования, иногда компьютерной томографии, были и такие пациенты.
частично выдержки из результатов дополнительных методов обследования были приведены в книге, но с моей т.з. это не так актуально, как теоретическое обоснование. Потому что важнее, чем набор кипы бумаг подтверждающих результаты (они тоже есть, но для специализированных врачебных конференций, а не для сайта), исходное понимание механизма проблемы, ключевых точек воздействия, цели воздействия.
оперативное вмешательство — от безысходности, от необходимости сделать хоть что-то. цитируя Чазова: "успехи хирургии говорят о бессилии медицины".
в Китае, Индии желчнокаменной болезни почти нет. Повод задуматься а почему?
поэтому все таки на первый план выдвинуты именно теоретические положения.
Главное понять идею того, что необходимо стремиться к лечению консервативными, щадящими методами..

уважаемый ББС,
камни такого размера, как правило, проходят сквозь сфинктеры без особых осложнений.
в случае того же дробления, подобных опасений не воникает? но дробление все равно практикуется.
при назначении противопаразитарной терапии (описторхи, лямблии)
размеры изгоняемых паразитов достигают 1 см. в длину,и и толщину до 0,5 см., при этом назначаются желчегонные, т.е. шансов "застревания" намного больше чем при размерах камня до ),; см., но противопаразитарная терапия такими осложнениями не пестрит.
поэтому растворяющийся камень не представляет особой угрозы.
Кроме того, во время лечения помимо восстановления работоспособности печени уменьшаются и явления холецистита, т.е.сфинктеры восстанавливают способность к сокращению — расслаблению, что способствует безопасному прохождению камня через эти сфинктеры.
намного чаще камни застревают при явлениях холецистита, при дроблении. Таких наблюдений в медицине — миллионы. хирургия желчевыводящих путей известна более сотни лет.
Предположу, что страх перез застреванием основан больше на сравнении "по аналогии", т.к. подобного в нашей практике ни разу за 15 лет лечения желчекаменной болезни, не наблюдали.
с уважением Соломатов В.Г.

ср, 02/09/2005 — 00:48

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

ОСОБЕННО УМИЛЯЕТ В КНИГЕ СОЛОМАТОВА, ЧТО ПРИ ПРИСТУПЕ ЖЕЛЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ НАДО СТАВИТЬ ГОРЯЧУЮ ГРЕЛКУ. ЛЮБОЙ ВРАЧ ЗНАЕТ, ЧТО ЭТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО.

вт, 02/15/2005 — 12:06

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

уважаемый "Прохожий",
каждый отдельно взятый специалист это еще не все врачи мировой медицины,
при аккуратном и осторожном применении грелка на область печени все-таки дает положительный ээфект, именно, как завершающая часть комплекса процедур для уменьшения проявлений ЖКБ.
что и написано в книге — последовательность применения приемов, ограничения и пр.
прочитайте внимательно, а не только заголовки.
склонен считать, что читать необходимо не только отдельные рекомендации, но и контекстное обрамление — условия примененеия рекомендаций, иначе можно и учебник арифметики представить как сборник неприличных анекдотов.
с уважением Соломатов В.Г.

вт, 02/15/2005 — 20:16

ГДЕ Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Соло

Господа,
прошу откликнутся тех, у кого растворились камни в Ж.Пузыре при лечении по методу Соломатова. Укажите свои контактные данные для звонка или переписки.

Также обращаюсь к г-ну Соломатову. Может сами дадите конт. данные своих пациентов,у которых растворились камни.

Если есть такие счастливчики, то они ,я думаю , либо сами ,либо через доктора Соломатова любезно предоставять мне такую возможность.

вт, 02/22/2005 — 01:09

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

хорошо бы узнать таких счастливчиков

чт, 02/24/2005 — 02:34

#10

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

сб, 02/26/2005 — 00:04

#11

Валентина Серге… (не проверено)

Re: Доказательства эффективности лечения в клинике доктора Солом

Да, странно все это.
В?